miércoles, 21 de enero de 2015

Sobre el nuevo alumbrado público

Desde el Equipo de Gobierno queremos explicar lo ocurrido con el cambio de alumbrado público:

En primer lugar, nos gustaría poner en conocimiento de la ciudadanía que dicho cambio de las antiguas luminarias de vapor de sodio y mercurio por las nuevas lámparas de LED es posible gracias a una subvención de Diputación de 66.000 euros a través del programa “Dipualba Invierte”. 

En segundo lugar, queremos dejar claro que los motivos fundamentales por los que se ha implantado el alumbrado de LED son, por una parte, el ahorro en el consumo energético y, por otra parte, para evitar la contaminación lumínica, tal y como exige la normativa. 

El departamento de Intervención afirma que el gasto en alumbrado público es de unos 182.000 euros al año. El técnico industrial asegura que con las nuevas lámparas de LED el ahorro es, como mínimo, del 60%. Estaríamos ahorrando, por tanto, unos 109.000 euros al año. 

El informe del ingeniero técnico industrial dice lo siguiente: “que tras las tendencias alcistas de los costes energéticos y suponiendo en un Ayuntamiento el 30% del coste de energía atribuido al alumbrado público, y estudiado el estado físico actual del alumbrado de población, siendo el alumbrado público de una tecnología de vapor de mercurio y vapor de sodio de alta presión, es recomendable y conveniente la necesidad de realizar modificaciones técnicas en las mismas por luminarias de última tecnología. Con ello se consigue, principalmente, un ahorro energético muy sustancial, una mejora en la calidad de iluminación y reducción de costes en el mantenimiento del mismo. Por ello se considera prioritario el realizar actuaciones encaminadas a reducir este impacto”. Es el ingeniero quien elabora el propio pliego de condiciones técnicas. 

Respecto al color, a la hora de pedir la subvención, el técnico seleccionó la luz más cálida que había (3000 k), e incluso el técnico de la Diputación que vino a supervisar, dijo que era lo mejor que se podía poner. 

Nos encontramos en la fase de cambio de luminarias, que se tuvo que iniciar antes de que terminara el año para justificar la inversión. Estamos a la espera de recibir los cristales para las pruebas pertinentes y el resto del material para que en las calles más amplias haya un radio de luz mayor. 

Como se puede comprobar, este tipo de alumbrado se está implantando por toda España. Desde el Equipo de Gobierno reiteramos nuestra voluntad de trabajar buscando lo mejor para Chinchilla y los chinchillanos; en este caso, ahorrando una ingente cantidad de dinero, evitando la contaminación, tal y como marca la normativa, y buscando la manera de que sea lo más compatible con el conjunto histórico-artístico, lo cual se podrá valorar una vez se termine el proceso de pruebas.

sábado, 18 de octubre de 2014

Sobre el Deporte Escolar (contestación a una consulta en Facebook)

Aunque la consulta que nos hacen es bastante larga y, más que preguntar, se dan como hechos consumados lo que son meras opiniones, vamos a intentar responder a cada una de las cuestiones que ustedes abordan:
Desaparece el Deporte en Edad Escolar de Chinchilla?  Es evidente que no. La oferta de deporte escolar en Chinchilla para el presente curso incluye gimnasia rítmica y estética, baloncesto, atletismo, kárate, fútbol, fútbol sala, iniciación deportiva, multideporte y psicomotricidad. Hay trece monitores trabajando y más de doscientos escolares inscritos. Este panorama no se parece mucho a una desaparición, ¿verdad?
Según nos han hecho llegar algunos padres / madres de Chinchilla.
Las escuelas de deporte en edad Escolar, que al parecer tenían una cuota de 20 euros. Están en peligro de cesar.
La ordenanza de deporte en Edad Escolar está desfasada y hay que actualizarla. Estamos preparando la nueva. Si no se aprueba en el pleno de octubre será en el de noviembre.
El Consistorio dice que la partida es deficitaria y que hay que sufragar el resto con mensualidades. Algo que no indica la ordenanza. 
Al parecer una empresa informática se va a hacer cargo de dar cobertura legal a estas mensualidades. Si no, dice al Ayuntamiento que el deporte escolar es deficitario y serán suprimidas.
Por la ley 2/12, las administraciones públicas no pueden contratar nuevos trabajadores para cubrir nuevos puestos. Los monitores de deporte base, como los de la Universidad Popular, por citar otro ejemplo, tenemos que contratarlos indirectamente, por convenio con una empresa.
Además la gente y nosotros mismos estamos preocupados.
Habrá luego más?
Se suprimirán otros servicios para el ciudadano por no recaudar dinero suficiente para sufragar sus gastos?, como por ejemplo biblioteca o jardinería, por decir algunos.
Nosotros les devolveríamos la pregunta a ustedes: ¿tienen noticia de algún servicio municipal que haya desaparecido desde febrero del año pasado, cuando asumimos (IU, Psoe e Independientes) el gobierno municipal? Pues no crean que mantener los servicios es sencillo, porque los ingresos han mermado exponencialmente (el Ayuntamiento tenía 6 millones de presupuesto cuando se establecieron estos servicios y ahora tiene justo la mitad). En cambio, ninguno de los gastos ha bajado, más bien al contrario, sobre todo en gasóleo para calefacción y electricidad. Y las nuevas leyes nos ponen un techo de gasto que no podemos sobrepasar. No hay otra solución que racionalizar los gastos y dialogar mucho para hacer lo que, de hecho, estamos haciendo: mantener los servicios que implantó un Ayuntamiento que tenía el doble de ingresos que este.
Y por otro lado, cuál es la empresa informática que hará el mecenazgo y cambio de qué? La empresa es la misma que el Ayuntamiento tiene contratada para el mantenimiento informático de todas las dependencias municipales. Es una empresa chinchillana. Su responsable es Pablo Molina. A cambio de gestionar las nóminas de los monitores, percibe una cantidad, por supuesto. Pero debe saber que, cuando hubo que hacer este mismo proceso con la Universidad Popular, se ofreció la gestión de las nóminas a distintas empresas, todas chinchillanas, para seleccionar la que hacía una oferta más ventajosa para el municipio. Entonces esa empresa fue Mundo Verde, que ha cerrado en el mes de agosto por razones que no tienen que ver con este asunto. La cantidad que percibe su sustituto, Pablo Molina, es prácticamente la misma.
Si se suprimen servicios, por ser deficitarios. Quién realiza los presupuestos, con que base lo hace para dar lugar a ese déficit?
Si el año anterior no fue deficitario el deporte en edad escolar, por qué este año si? 
Y si lo fue, como es que caemos otra vez en el error?
 Vuelven a afirmar que se suprimen servicios y volvemos a decirles que no se han suprimido. Aun así, espero que ustedes, que aspiran al gobierno municipal, sean consciente de que mantener, con la mitad del presupuesto, los mismos servicios que se establecieron con seis millones de euros, entraña una dificultad enorme. Hay que realizar ajustes muy complejos. Y eso no se consigue el primer día. Asumimos el gobierno municipal en febrero del año pasado y todavía estamos en el proceso de ajuste. Y somos conscientes de que es un proceso que no terminaremos, porque dos años y cuarto es un periodo insuficiente. Pero eso no significa que no sigamos trabajando cada día para llegar hasta donde podamos. Los problemas y los desajustes de servicios no se solucionan con una varita mágica, de un día para otro, sino que requieren un proceso de negociación, que puede ser largo, más la búsqueda de alternativas, más la selección de la alternativa menos mala (nunca hay una ideal), más luego un periodo, siempre más prolongado de lo que quisiéramos, de formalismos, que no acaban con la aprobación por el pleno, sino que se prolongan dos meses más allá de la publicación en el Boletín de la provincia. Alguien que lo vea desde fuera, ajeno a todo este proceso, desde luego se impacienta (lo sabemos porque a nosotros nos pasaba). Si la educación democrática fuera como tiene que ser, los ciudadanos deberían saber que este proceso, aparentemente innecesario e insufriblemente lento, en realidad está diseñado para que no se hagan barbaridades, urdidas con decisiones en caliente, sin suficiente información y sin cobertura legal.
Como fin, cuales son las bases para seleccionar una partida a eliminar o modificarla por otra. Como ya les hemos dicho, todos los servicios se mantienen. Incluso aquellos que hace tres años estaban subvencionados y ahora no tienen ninguna subvención porque la señora Cospedal considera que no es necesaria: por ejemplo, guardería, ludoteca o los servicios sociales, que se habrían quedado en menos de la mitad, con despidos… Sería interminable enumerar todas las ayudas que nos han suprimido. De todos modos, el criterio que nos mueve es primar siempre el bien común sobre los intereses personales. Eso, a veces supone conflictos muy enconados con personas o grupos que confunden sus intereses personales con el bien de toda la comunidad. Por supuesto, nos podemos equivocar y nos equivocamos, porque equivocarse es de humanos. Pero también escuchamos y dialogamos porque, si nos demuestran que estamos equivocados, tenemos la obligación de rectificar.
La pista del colegio se cierra, el deporte en edad escolar se suprime, los parques no están en sus mejores condiciones....
No olvidemos que los niñ@s deben poder jugar y hacer deporte.
A esto me refería cuando señalaba que ustedes afirman más que preguntan. La pista del colegio se cierra porque amanecía llena de vidrios rotos, colillas y hasta jeringuillas, y con los alambres del cercado sobresaliendo punzantes un día sí y otro también. Se cierra porque la seguridad de los niños tiene prioridad absoluta, mientras no encontremos una alternativa, que la estamos buscando. En cuanto al deporte escolar, ya les hemos aportado datos que demuestran que no están desapareciendo en absoluto, más bien al contrario. Por lo que se refiere a los parques, tenemos un único jardinero para todo el territorio municipal que, como ustedes saben, abarca también las pedanías. Pero también tenemos un concejal de parques y jardines que precisamente es un profesional de esa misma especialidad, cosa que rara vez se da. Y los escasos medios con los que contamos es difícil que se aprovechen mejor de lo que estamos haciendo. Cuando ustedes aseguran que los parques no están en sus mejores condiciones, sería bueno que concretasen con respecto a qué época y a qué circunstancias. Desde luego, si es con el ideal de que estén todos cuidados y adecentados todos los días, estamos de acuerdo con ustedes: podrían estar mejor. Otra cosa es que eso sea viable.  
Estaría bien que alguien del Equipo de Gobierno lo aclarara, y así evitar "dimes y diretes" Ustedes son los primeros que pueden y deben colaborar. Antes de afirmar que el deporte en edad escolar se suprime, ateniéndose a lo que les cuentan por la calle, convendría que se pasasen por el Ayuntamiento y preguntasen a los responsables. No para tener otra opinión, sino para tener datos, antes de publicar afirmaciones que tal vez ustedes consideren que les generan simpatías, pero que son falsas. Esa mínima comprobación es un ejercicio de responsabilidad en alguien que aspira a gobernar. La responsabilidad que debería ser la cualidad imprescindible para aspirar a gobernar un municipio.
Y ya que estamos, permítannos añadir que las Asambleas ciudadanas están muy bien cuando se organizan desde la oposición, pero que aún están mejor cuando pueden influir directamente en el Gobierno Municipal. Y este equipo de gobierno sigue manteniendo viva la opción de intercambiar públicamente ideas con los ciudadanos en el FORO DE LA PARTICIPACIÓN, que para eso mismo se rescató, después de que lo disolviera (como tantas otras cosas, el nefasto gobierno de PP y Adichín, dirigido por Pedro Luis Medina). Aún están a tiempo de aprovecharlo.

Un saludo y gracias por darnos la ocasión de explicarnos.

jueves, 3 de abril de 2014

Las obras del AR5 siguen adelante con absoluta normalidad

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Chinchilla informa de que el agente urbanizador, la empresa Eiffage, se ha comprometido a completar el 70 % de las obras de urbanización durante el año 2014, y el 30% restante en 2015. En contra de las informaciones confusas que se han difundido, el Plan de Reparcelación recientemente aprobado ha seguido todos los trámites reglamentarios, desde el visto bueno del Pleno Municipal a la exposición pública, pasando por el estudio de las alegaciones, que se han estimado en unos casos y desestimado en otros. La resolución de alcaldía, fechada el 11 de marzo, solo es el último trámite de un largo proceso. No hay ningún tipo de clandestinidad en esa resolución, como se ha insinuado, sino que es el colofón de un procedimiento transparente y legal.
Por otro lado, no existe ningún tipo de expediente sancionador en vigor por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar, que mantenga paralizadas las obras. Existió en su día un expediente por ocupación del Dominio Público Hidráulico, por lo que hubo que modificar el proyecto. Pero eso ocurrió en el pasado. Se modificó, se siguieron los trámites pertinentes y se subsanó el problema. Además, la jueza del Tribunal Contencioso Administrativo número 1 de Albacete acaba de desestimar el recurso presentado por la Asociación de Perjudicados del AR5 que pedían que la modificación del proyecto se considerase una retasación encubierta. Y no hay más asuntos pendientes de sentencia que puedan interrumpir el desarrollo normal de las obras.

miércoles, 21 de agosto de 2013

LOS VÁNDALOS DE LAS PINTADAS, ANTE EL JUEZ.

Esa es la noticia: que los autores de las pintadas vandálicas que cabrearon a toda Chinchilla en un amanecer de hace dos meses, los que embadurnaron puertas, chapas de calles y las paredes más blancas, están en manos del juez. Se lo debemos a la policía local de Chinchilla y a la Comandancia de la Guardia Civil de la ciudad, que han hecho bien su trabajo, con coordinación y profesionalidad: han identificado a los pintarrajeadores y han encontrado pruebas que puedan imputarlos. Se lo pedimos y lo han cumplido. Es la primera vez que se pilla a los autores de una fechoría que no es la primera vez que se realiza en nuestra ciudad.

Eso es lo que el alcalde, Arturo Tendero, explicó el miércoles 14 de agosto a los periodistas de Castilla La Mancha Televisión, cuando lo entrevistaron, porque esa era la noticia. Sin embargo, esa parte de la entrevista fue borrada del telediario regional, porque los responsables del informativo (la editora en concreto) iban buscando otra cosa para lo que no se recataron en manipular el reportaje hasta lo inverosímil. Su objetivo era desacreditar a un alcalde de izquierdas en vez de informar a los castellano manchegos, de cuyos impuestos sale el dinero con el que se mantiene la televisión regional y los sueldos de sus empleados. Se deben a la verdad y nos cuentan mentiras, sus mentiras.

Pero esta semana, los trabajadores de Castilla La Mancha Televisión, en un alarde de dignidad profesional, han hecho pública una nota en la que denuncian esta manipulación. Son conscientes de que ellos, como periodistas, son los más perjudicados cuando se desvirtúa su oficio y se pone en tela de juicio su credibilidad. Este es el enlace con el manifiesto que ha hecho publico esta semana el comité de empresa de nuestra televisión autonómica.


http://www.encastillalamancha.es/noticia/28584/wwwencastillalamanchaes